FF - Forum Filmowe

Poprzedni temat «» Następny temat
The Amazing Spider-Man
Autor Wiadomość
Orange 
filmożerca



Dołączył: 07 Mar 2009
Posty: 3412
Skąd: South
Wysłany: 2014-07-29, 00:21   

Jarod napisał/a:
Electro


Nie znasz się na Electro :tomato: super typ, tylko trzeba wywalić do kosza tą ludzką karykaturę. Naprądowany jest super, fajnie mu się moce prezentują, wygląda też nieźle. A w przemianie najbardziej mi się podobało wychodzenie ze skorupy :)
 
 
Jarod 
wiceprezes



Wiek: 31
Dołączył: 25 Paź 2009
Posty: 5406
Skąd: Borne Sulinowo
Wysłany: 2014-07-29, 22:02   

Miałem nie pytać ale jednak - co jest nie tak w wyglądzie Emmy? :hola:
 
 
John Bigboote 
filmożerca



Wiek: 35
Dołączył: 12 Lip 2010
Posty: 2296
Skąd: Uć
Wysłany: 2014-07-29, 23:47   

Naprądowany Electro jest całkiem dobry, pomyka po sieci, wyłazi z gniazdek i ma fajny strój, szkoda, że on tu jest właściwie po nic. Przydaje się tylko do generowania rozwałki. Tej jest tu więcej, niż w pierwszej części, za to film jest niedorzecznie długi, bo rozwleczony. Gdyby została w nim Mary Jane, trwałby chyba dodatkową godzinę.

Wszystko co dobre, to obsada - Garfield, Emma Stone, Dane Deehan i Sally Fileld. Foxx robił co mógł, ale scenarzyści mu krzywdę zrobili. Poza tym w cholerę denerwujących klisz, na czele z Wielkim Złym OSCORP-em. Nie odpuścili chyba żadnego schematu dotyczącego wrednej korporacji. Ja wiem, że one w realu nie są za dobre, ale to już naprawdę przesada. Trzeba by tam nasłać Inspekcję Pracy, BHP, kogoś od badania etyki badań naukowych i pewnie jeszcze skarbówkę, film przynajmniej trwałby półtorej godziny po tym jak stopniowo bad guyom kończyłyby się sposoby na wywoływanie zamieszania (powoli zabieramy im wszystkie nielegalne zabawki i zamykamy nie ujete w sprawozdaniach instytuty). W ogóle to po kontroli Inspekcji Pracy Max miałby szansę wywalczyć odszkodowanie zamiast kąpać się w akwarium z węgorzami - jednego bad guya mniej, film krótszy i strawniejszy :)
 
 
Orange 
filmożerca



Dołączył: 07 Mar 2009
Posty: 3412
Skąd: South
Wysłany: 2014-07-30, 00:13   

Jarod napisał/a:
Miałem nie pytać ale jednak - co jest nie tak w wyglądzie Emmy? :hola:


Nie wygląda jak Emma, wygląda jak przekombinowana i uproszczona wersja siebie. Zwyczajnie po prostu. W pierwszej części było okej więc wtf?
 
 
gall anonim 
filmożerca



Wiek: 39
Dołączył: 19 Sie 2012
Posty: 2172
Skąd: Łazy
Wysłany: 2014-09-03, 23:09   

W sumie nie taki zły ten pajączek, lepszy chyba nawet od jedynki, choć przeładowany złymi charakterami, ale to chyba problem filmów większości o superbohaterach, podobnie w Batmanach było na przykład, nie tylko w Spidermanach twórcy ED. Duży plus to oczywiście wiadoma scena ale też duet Garfield i Stone się spisują, chemia miedzy nimi ciągle jest, a Foxx to rzeczywiście taka kolejna wersja roli Carreya z Batman Forever. Ogólnie mówiąc to w sumie lepsze od jedynki więc niech będzie 6/10. Widziałem gorsze blocbustery w tym roku i nie mam na myśli WT bo ten film poniżej jakiejkolwiek krytyki jest.
 
 
 
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group SiteMap
Template NoseBleed2 v 0.2 modified by Nasedo & BM, downloaded from theme4u website

forum filmowe FORUM FILMOWE forum filmowe



Page Ranking Tool stat4u